小明与小红系夫妻关系，婚姻关系存续期间，小明与婚外情对象小敏生育了一私生女小花，小明在婚内多次通过银行转账的方式给小敏的银行账户转账上百万元，并称是给予小花的抚养费用。小红认为小明擅自处分了夫妻共同财产，侵犯了其合法权益，于是便找到我为其答疑。

(资料图片仅供参考)

问：冯律师，我可以要求对方返还款项吗？

答：当然可以。

夫妻共同财产是基于法律规定，因夫妻关系的存在而产生的，夫妻共同财产应当由夫妻双方协商一致进行处分，擅自处分夫妻共同财产的行为，应认定无效。本案中，小明在没有跟小红协商的情况下，私自将共有的钱款转账给小敏，并称之为小花的抚养费，小明的行为显然属于擅自处分夫妻共同财产的行为，该行为严重损害了小红的合法权益，也有违社会公序良俗。故在小红事后未追认的情况下，该种赠与行为应被认定为无效，小明转账给小敏的钱款应当予以返还。

问：冯律师，我能要求返回一半款项还是全部款项呢？

答：全部款项。

婚后双方对共同财产系属于共同共有，而非按份共有。根据共同共有的一般原则，在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产应视为一个不可分割的整体，夫妻对全部共同财产不分份额的享有所有权，这意味着小明和小红对共同财产都享有平等的处理权，而非二人各自对共同财产享有一半的处分权，只有在共同共有关系终止时，才可对共同财产进行分割，确定各自份额。因此，在婚姻关系存续期间，夫妻一方擅自将共同财产赠与他人的赠与行为应为全部无效，而非一半无效。所以，小明同样没有权利将款项中的一半赠与给小敏作为小花的抚养费，小红是可以要求小敏将全部的款项予以返还的。

问：冯律师，那小花的抚养费还需支付吗？

答：另案处理。

依照法律规定，父母对未成年子女具有抚养义务，无论是婚生子女还是非婚生子女，都有权要求父母支付抚养费。但在本案中，支付小花抚养费与小明擅自处分夫妻共同财产属不同的法律关系，不能说款项的返还等同于不需给小花抚养费用，小花的合法权益同样会得到保护，但需要另案处理。如果小花认为作为父亲的小明确实需要支付抚养费的，其可另行起诉小明主张抚养费，但前提是该抚养费应是合理的数额，而非远超正常标准的高额抚养费。

所以，不要冠冕堂皇的以为可以用“抚养费”这种正当的理由将财产转移给婚外情对象，法律是不存在这样的漏洞给你钻的！